Färd dator VS bränsleförbrukning

Allmänna diskussioner kring motorer och elektronik.

Moderator: Forumpolisen

Post Reply
palla
Posts: 73
Joined: 16 Jun 2005, 19:41
Location: Västerås

Färd dator VS bränsleförbrukning

Post by palla »

Hej !

Jag kan väl säga att jag vet att Laguna 2.0S (Volvo spis) inte är nån snåljåp precis.Men kan det verkligen vara så att den drar ganska exakt 1L/mil i 120kmh tempo ? Enligt färddatorn så verkar det så, och i vanlig 90kmh tempo så ligger den runt 0.9/mil enligt färddatorn.
Eller är det så att kalibreringen på färddatorn har kommit ur "fas"?

\PL
Patrik Landell - Västerås
Laguna 2.0S RXE -98 Hgv
Bytt alldeles för mycket....
User avatar
figgesoft
Posts: 1864
Joined: 21 Aug 2003, 07:33
Firstname: Fredrik
Surname: Sjöholm
Location: Landskrona
Contact:

Post by figgesoft »

vad färddatorn visar brukar skilja sig en del..
vilken förbrukning får du när du tankar fullt?
Fredrik Sjöholm - Landskrona / Medlem#1430
palla
Posts: 73
Joined: 16 Jun 2005, 19:41
Location: Västerås

Post by palla »

Bra fråga, jag ska kolla upp det vid nästa tillfälle.
Jag hade en -94 Laguna med Renaults 2.0 8v motor före denna.
Och den upplevde jag faktiskt även som "rappare"
Så lite besviken är jag på de påstådda 139 kusarna :cry:
\PL
Patrik Landell - Västerås
Laguna 2.0S RXE -98 Hgv
Bytt alldeles för mycket....
Dennis
Forumpolis
Posts: 4614
Joined: 15 Mar 2005, 17:04
Location: Ålem
Contact:

Post by Dennis »

Japp! 2.0 8v känns både rappare och starkare samt drar betydligt mindre soppa än voblo's 16v.
Besök gärna min hemsida!
http://www.renault-service.se
Annonymus Diskretus Mekaretorp som många andra!!
Men trevligare med
Dennis Håkansson Ålem
User avatar
danna
Posts: 10
Joined: 23 Oct 2006, 23:27
Location: Borlänge

Post by danna »

Min Clio visar alltid högre förbrukning på färddatorn än den verkliga, det är dock en väldigt liten skillnad.
Daniel Ahlén
Renault Clio III 1,2 16v.
Strimbo
Posts: 221
Joined: 04 Nov 2007, 02:00
Location: Sollefteå

Post by Strimbo »

jag körde nyss 50 mil mest landsväg och fick ett snitt på 0.86 enligt färdatorn.

Tyckte väl det va lite väl mycket, men då jag tankade så räknade jag ut att den dragit 0.7

Så det skiljer rätt bra.
Daniel S

Renault Laguna -98
palla
Posts: 73
Joined: 16 Jun 2005, 19:41
Location: Västerås

Post by palla »

Tänkte uppdatera denna tråd lite, gjorde ett test och fann att bilen drar strax under litern fram och tillbaks från jobb.Och det är nog rimligt då jag inte har motorvärmare och bara drygt 10min till jobbet.Så den blir lagomt varm när det är dags att stänga av.
Ska göra en ny test i sommar då man gör en längre resa.
Patrik Landell - Västerås
Laguna 2.0S RXE -98 Hgv
Bytt alldeles för mycket....
User avatar
turbomart
Posts: 153
Joined: 16 Feb 2008, 21:30
Location: Karlstad

Post by turbomart »

Har du mycket kortkörningar och kallstarter räknar datorn fel. Min senaste tank bestog av mestadels landsvägskörning. Stämde otroligt bra. Har för mig att både datorn och min uträkning sa 0,8l/mil, typ att det skiljde på 3:e decimalen. Normalt brukar väl datorn säga 0,84 och jag räkna ut 0,87. Ganska bra ändå tycker jag (alltså noggranheten, inte förbrukningen som jag tycker är lite väl hög...)
Martin Berg - Karlstad
Laguna II 2.0T -03 ClAff, faluröd metallic.
!!SÅLD!!
User avatar
Tony
Forumpolis
Posts: 8468
Joined: 12 Jan 2003, 19:40
Location: Timmernabben

Post by Tony »

min Laguna brukar ha fel förbrukad mängd tex 3-4liter på en full tank, så det gör ju snittförbrukningen fel åxå.. dvs glädjemätare
Tony petersson ,Megane 2,0 16v coupé "maxi" -96, Megane 2,0 16v Sport Hatcback -98, Laguna 1,9dci touring-02 X 2st

Varför FWD? Jo RWD är som att sätta hästen bakom vagnen
Post Reply